Wikipediaproblem

Även om man kan lära sig oerhört mycket om oerhört mycket på Wikipedia, så finns det systemiska brister, som gör att somlig sorts information inte är riktigt pålitlig. Wikipedia är olika pålitlig beroende på ämne: ämnen som är oerhört komplexa och lätt flummiga, exempelvis religion, fysikalisk kosmologi och matematik är vridna på olika vis:

• Religion är vriden på så sätt att huvudartiklarna endast reflekterar huvudsynsättet, medan småartiklar ibland kidnappas av gatupredikanter som tåtar ihop sin egen åsikt, och ofta urartar till ren bluff,
• Religionsartiklarna saknar nästan alltid teologi,
• Fysikalisk kosmologi blir subjektiva på så sätt att minoritetsåsikter inte behandlas rättvist, utan motbevisas av den redigerade artikeln redan innan de fått en korrekt prövning, medan orefererade ihopfantiserade försvar för huvudteorin får stanna kvar utan prövning,
• Populära artiklar om populära ämnen, exvis kultpersoner, försvaras av en subjektiv skara redigerare som förhindrar att artikeln beskriver föremålet/ämnet/personen på ett kritiskt sätt,
• Matematik beskrives tekniskt korrekt och utförligt, men inte så att en utanförstående kan förstå, utan snarare som en lärobok.
• Ett okänt antal redigerare (ett troligen mycket litet antal) redigerar intensivt utan att besvara kritik och slarvar med att läsa källor, och så skapar genom detta slarv fabricerade historier, endast en enda sådan källa har upptäckts, men man skulle kunna tro att det finns upp till 10 ytterligare.